Book Cover Variant Thumbnail

Los Tribunales Constitucionales de Inmigración y el Guerrero del Asilo

$79.99
Precio de oferta  $79.99 Precio habitual 
Ir directamente a la información del producto
Book Cover Variant Thumbnail

Los Tribunales Constitucionales de Inmigración y el Guerrero del Asilo

$79.99
Precio de oferta  $79.99 Precio habitual 
Los tribunales de inmigración son el sistema de adjudicación más grande de los Estados Unidos, y el que tiene las protecciones constitucionales más débiles. Los jueces de inmigración son empleados del Poder Ejecutivo, no jueces del Artículo III. La Junta de Apelaciones de Inmigración revisa sus decisiones bajo un estándar de deferencia. El Fiscal General puede anular las decisiones de la BIA y establecer la política de inmigración a través de decisiones precedentes. Y DHS v. Thuraissigiam sostuvo que el hábeas corpus no requiere una revisión judicial significativa de las decisiones de expulsión acelerada. El guerrero constitucional que lucha por los solicitantes de asilo y los encausados por expulsión debe comprender tanto el marco constitucional existente como los argumentos para extenderlo aún más. El Guerrero Constitucional de Asilo y Tribunales de Inmigración es el Volumen LXXV de la Serie de Derecho Constitucional de Wayne Richard Evangelista, el volumen final y la guía constitucional completa para litigios en tribunales de inmigración. Wayne Richard Evangelista cubre todo el panorama constitucional de los tribunales de inmigración: los derechos al debido proceso de los encausados por expulsión —el análisis de Mathews v. Eldridge aplicado a la inmigración, las dimensiones del derecho a un abogado y la adecuación constitucional de la revisión simplificada de la BIA; las dimensiones constitucionales del asilo —el estándar de temor bien fundado de INS v. Cardoza-Fonseca, los requisitos de nexo de grupo social particular y opinión política, y los argumentos de la Novena Enmienda y el debido proceso para una protección más amplia; la grave restricción de los derechos de hábeas corpus en los procedimientos de expulsión acelerada en DHS v. Thuraissigiam y los argumentos que sobreviven; la Convención contra la Tortura y la retención de la expulsión; la denegación de audiencias de fianza obligatorias en Jennings v. Rodriguez; el fallo sobre el aviso de comparecencia en Niz-Chavez v. Garland; el poder de anulación del Fiscal General y sus dimensiones constitucionales; y la adjudicación de inmigración post-Loper Bright —el colapso de la deferencia de Chevron en los tribunales de inmigración y lo que la reemplaza.

También te puede gustar